تقدم شركة Apple بطلب لرفض الدعوى القضائية لمكافحة الاحتكار الصادرة عن وزارة العدل، مشيرةً إلى الإضرار بالابتكار وتجربة المستخدم

قدمت شركة Apple رسميًا طلبًا لرفض دعوى مكافحة الاحتكار التي رفعتها وزارة العدل في شهر مايو. وتقول شركة أبل إنه يجب رفض القضية لأن الدعوى المرفوعة من وزارة العدل لا تفي بالمعايير القانونية المطلوبة لإثبات انتهاك المادة 2 من قانون شيرمان.

يأتي هذا التطور في أعقاب شكك شركة Apple في صحة الدعوى القضائية التي رفعتها وزارة العدل، بحجة أنها ستضر بالابتكار وتحرم المستهلكين من الميزات التنافسية التي تجعل iPhone مميزًا.

كتبت شركة أبل في الملف:

في نهاية المطاف، تم حظر هذه القضية بموجب قانون مكافحة الاحتكار القديم. يجب على هذه المحكمة أن ترفض دعوة الحكومة لصياغة نظرية جديدة للمسؤولية المتعلقة بمكافحة الاحتكار والتي لم تعترف بها أي محكمة، استنادا إلى خمسة أمثلة متباينة لاختيارات تصميم أبل التي لا تضر منافسة الهواتف الذكية. وبقدر ما تسعى الحكومة إلى استخدام هذه الأمثلة الخمسة للاستيلاء على سلطة غير مسبوقة للسيطرة على اختيارات تصميم أبل على نطاق أوسع، فإن القضية أبعد ما تكون عن الاحتمال. مثل هذه القاعدة الشاملة، إذا تم الاعتراف بها، من شأنها أن تضر بالابتكار وتخاطر بحرمان المستهلكين من التجربة الخاصة والآمنة التي تميز iPhone عن أي خيار آخر في السوق. ينبغي رفض الشكوى

تشمل الأمثلة الخمسة التي أشارت إليها شركة Apple لاتهامات وزارة العدل بالسلوك المانع للمنافسة ما يلي:

• تطبيقات سوبر: حددت Apple كيفية قيام المطورين بتصنيف وعرض التطبيقات المصغرة في متجر التطبيقات وإمكانية وصولهم إلى نظام الدفع داخل التطبيق من Apple.
• تطبيقات البث السحابي: طلبت شركة Apple في البداية تقديم ألعاب البث كتطبيقات مستقلة للمراجعة وليس في تطبيق واحد، لكنها خففت هذا المطلب لاحقًا.
• تطبيقات المراسلة: لم تسمح Apple لتطبيقات المراسلة التابعة لجهات خارجية باستخدام بروتوكول الرسائل القصيرة، أو التشغيل في الخلفية أثناء إغلاقها، أو الوصول إلى كاميرا iPhone، ولم تقم بتطوير iMessage لنظام Android.
• الساعات الذكية: قامت Apple بتقييد الساعات الذكية التابعة لجهات خارجية من الاستجابة لإشعارات iPhone، أو الحفاظ على اتصالات Bluetooth معينة، أو تلقي الرسائل دون تعطيل iMessage، ولم تجعل Apple Watch متوافقة مع Android.
• المحافظ الرقمية: قامت Apple بتقييد وصول تطبيقات المحفظة الرقمية التابعة لجهات خارجية إلى المعلومات المالية الحساسة وهوائي NFC المستخدم لوظائف النقر للدفع، مع الاحتفاظ بهذا الوصول لـ Apple Wallet.

تضيف أبل:

“إن نظرية الحكومة القائلة بأن شركة Apple قد انتهكت بطريقة أو بأخرى قوانين مكافحة الاحتكار من خلال عدم منح أطراف ثالثة وصولاً أوسع إلى iPhone تتعارض مع قانون مكافحة الاحتكار الذي يحمي حق الشركة في تصميم منتجها الخاص والتحكم فيه.”

الآن بعد أن قدمت شركة Apple طلبها بالرفض، سيقوم القاضي جوليان إكس. نيلز بمراجعة الطلب والحجج من كلا الجانبين ويمكنه قبول الاقتراح أو رفضه.

يمكنك قراءة اقتراح Apple الكامل للرفض أدناه. إذا انتقلت القضية إلى المحاكمة، فمن المحتمل ألا تتم هذه المحاكمة حتى عام 2027 أو 2028.