قد يبدو مبلغ 250 دولارًا (نعم، لا يوجد حرف M مفقود من نهاية هذا الرقم) الذي حصلت عليه شركة Apple في قضية انتهاك براءات الاختراع ضد Masimo أمرًا مسليًا – كما أشار John Gruber بسخرية، فهو يكفي لشراء ساعة Apple Watch SE واحدة.
ولكن الأمر الأكثر إمتاعًا هو أنه لم تتمكن شركة Apple ولا Masimo من الاعتراف بما تعنيه القضية حقًا بالنسبة للأطراف المعنية …
ما ادعت قضية انتهاك براءات الاختراع حوله
زعمت شركة آبل أن شركة التكنولوجيا الصحية Masimo قد انتهكت براءات اختراع التصميم الخاصة بها من خلال نسخ مظهر ساعة Apple Watch والشاحن.
فازت شركة Apple بالقضية، على الرغم من حصولها على مبلغ رمزي قدره 250 دولارًا فقط، وهو أصغر مبلغ يمكن للمحكمة أن تأمر به. بمعنى آخر، نعم، قامت شركة Masimo بانتهاك براءات اختراع شركة Apple، ولكن لم يكن هناك أي ضرر مالي لشركة كوبرتينو.
لم يسمع معظم الناس من قبل عن ساعة ماسيمو، ولم تكن تنافس في مجال الإلكترونيات الاستهلاكية، وستحتاج إلى مجهر لرؤية أرقام مبيعات ماسيمو للجهاز.
ما كان عليه حقا
ولكن كما يشير خبير براءات الاختراع فلوريان مولر، لم يكن هذا هو ما كانت تدور حوله القضية على أي حال. لقد كان حقًا حول قضية انتهاك براءة اختراع مستشعر O2 التي رفعتها شركة Masimo ضد شركة Apple.
من الناحية النظرية، هذه قضية لا علاقة لها بالموضوع على الإطلاق. في الممارسة العملية، ليس كثيرا. إذا كنت تريد تلخيصًا سريعًا، فإليك ملخصًا قمت بإعداده مسبقًا:
في عام 2013، ورد أن شركة آبل اتصلت بشركة Masimo لمناقشة التعاون المحتمل بين الشركتين. وبدلاً من ذلك، كما يدعي ماسيمو، استخدمت شركة آبل الاجتماعات لتحديد الموظفين الذين أرادت استهدافهم. ووصف ماسيمو في وقت لاحق الاجتماعات بأنها “جهد مستهدف للحصول على المعلومات والخبرة”.
قامت شركة Apple بالفعل بتعيين عدد من موظفي Masimo، بما في ذلك كبير المسؤولين الطبيين في الشركة، قبل إطلاق Apple Watch.
أعرب الرئيس التنفيذي لشركة Masimo، جو كياني، في وقت لاحق عن قلقه من أن شركة Apple ربما كانت تحاول سرقة تقنية استشعار الأكسجين في الدم الخاصة بالشركة. وتصف الشركة نفسها بأنها “مخترعة أجهزة قياس التأكسج الحديثة”، ويتم استخدام تقنيتها في العديد من المستشفيات.
أدت شكوى مقدمة إلى لجنة التجارة الدولية إلى حل وسط، حيث أُمرت شركة Apple بإزالة الميزة من الساعات الجديدة المباعة في الولايات المتحدة اعتبارًا من 18 يناير من هذا العام. ولم يكن مطلوبًا تعطيل الميزة في الساعات المباعة بالفعل، ولكن لم يكن من الممكن تضمينها في أي ساعات جديدة.
وأسفرت الدعوى القضائية عن رفض خمسة من مطالبات “ماسيمو”، وعدم قدرة هيئة المحلفين على التوصل إلى اتفاق بشأن الباقي. وسيشهد ذلك إجراء محاكمة جديدة، في موعد لم يتم تحديده بعد.
حصلت شركة Masimo على أمر قضائي ضد مستشعر O2 في ساعات Apple لأنها تصنع ساعاتها الذكية الخاصة بها مع هذه الميزة. ويشير مولر إلى أن هذه الحقيقة كانت ضروري إلى إصدار الأمر الزجري.
لذا، فإن ما كانت شركة آبل تأمل تحقيقه من خلال قضيتها الخاصة هو منع بيع ساعات ماسيمو الذكية.
النسخة المختصرة هي أنه إذا لم تتمكن شركة Masimo من الاستمرار في بيع ساعتها الذكية الخاصة، فستفقد الأساس القانوني المطلوب لمنع شركة Apple من بيع الساعات الذكية.
لم تستطع شركة أبل الاعتراف بدوافعها الحقيقية
لكن صانع iPhone لم يستطع الاعتراف بأن هذا كان هدفه.
إذا قالت شركة أبل إن السبب الوحيد وراء رغبتها في الحصول على أمر قضائي هو التخلص من الصناعة المحلية لشركة ماسيمو، فإن ذلك سيكون ببساطة خارج نطاق أوامر براءات الاختراع بموجب [the key precedent case]. إن الغرض من إصدار أمر قضائي بشأن براءة الاختراع ليس التخلص من أمر قضائي آخر بشأن براءة الاختراع (أو، في هذه الحالة، حظر الاستيراد في الولايات المتحدة، وهو أمر قضائي بأي اسم آخر).
ولم يتمكن ماسيمو من الاعتراف بدوافعه أيضًا
شركة Masimo ليست مهتمة حقًا ببيع ساعة ذكية، فهي تريد فقط أن تكون قادرة على إظهار أنها تستخدم براءات الاختراع الخاصة بها في هذا المجال. ومن المحتمل ألا تبيع أيًا منها تقريبًا، لكنها لا تستطيع الاعتراف بذلك.
إذا جادل محامو Masimo بأن مبيعات الشركة لا تذكر، وبالتالي لا يحق لشركة Apple فرض حظر على الاستيراد، لكانت شركة Apple قد استخدمت تلك التصريحات ضد Masimo في استئناف حظر Apple Watch. وتتعلق الحجة الأكثر أهمية التي قدمتها شركة أبل في الاستئناف بفشل شركة ماسيمو المزعوم في تلبية متطلبات الصناعة المحلية.
فازت شركة أبل نظريا، لكنها خسرت عمليا
قبلت المحكمة أن التصميمات القديمة لساعة Masimo انتهكت بالفعل براءات اختراع التصميم الخاصة بشركة Apple، ولكن ليس براءات الاختراع حاضِر واحد. وهذا يعني أن شركة Masimo يمكنها الاستمرار في بيع النموذج الحالي، وبالتالي تحتفظ بالأساس القانوني وراء أمرها القضائي بشأن Apple Watch.
لا يزال من الممكن أن تسير إجراءات مركز التجارة الدولية والإجراءات القضائية ضد شركة Apple في أي من الاتجاهين، لذا فإن ما حدث هنا ليس نهائيًا – ولكنه يعني أنه على الرغم من خسارة شركة Masimo لهذه القضية قانونيًا، إلا أنها في الواقع تقدمت فيما يتعلق بما كانت تحاول كل شركة فعله حقًا. يحقق.
تصوير إيليا ميرز على Unsplash
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
اكتشاف المزيد من عالم الآيفون
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
