أ WSJ تشير Piece اليوم إلى أن محامو التكنولوجيا الكبار لـ Apple و Amazon و Google وغيرهم من عمالقة الصناعة لا يفشلون في تقديم المشورة لعملائهم بشكل صحيح ، ولكنهم “يشجعونهم بنشاط” على كسر القانون.
تشير المقالة إلى أن أحد أسباب توبيخ Apple من قبل القاضي في دعوى الألعاب الملحمية هو أن محاموها شجعوا الشركة على إساءة استخدام الامتياز القانوني …
لفهم أساس هذه الحجة ، نحتاج إلى التخلص بسرعة من ما حدث في الدعوى المرفوعة ضد الشركة من خلال الألعاب الملحمية.
فازت شركة Apple في الغالب – لكن الشركة قاومت بقوة الامتثال في المجال الذي فقدت فيه. قال صانع iPhone إنه إذا كان عليها السماح بإجراء عمليات شراء داخل التطبيق خارج متجر التطبيقات ، فسيظل يطلب نفس العمولة الصافية بعد رسوم معالجة الدفع. هذا نفي النية الواضحة لحكم القاضي.
ادعت Apple أن دوافعها لهذا القرار لهذا القرار لم يكن ماليًا. ضمنت القاضي في القضية بشدة أنها لم تصدق هذا ، وأمر الشركة بتسليم جميع مستنداتها الداخلية المتعلقة بالقرار. عندما ادعت شركة Apple أنها لم تكن قادرة على الامتثال للموعد النهائي ، قال قاض آخر إنه يعتقد أيضًا أن الشركة كانت تكذب.
وقال القاضي الأصلي في وقت لاحق إن إدراك أبل كبير كذب تحت القسم ، وأحال الأمر إلى التحقيق الجنائي.
قطعة WSJ تلوم المحامين
لقد حجبت شركة Apple في الأصل آلاف الوثائق على أساس أنها “متميزة” – أي ، تتعلق بالمناقشات بين الشركة ومحاموها. إن سرية المناقشات بين العميل ومحاميه محمية بموجب القانون ، في حين أن المناقشات الداخلية بين تنفيذي الشركة ليست كذلك.
في قضية الملحمة ، ادعت Apple في البداية أن آلاف الوثائق الداخلية كانت متميزة ، لكنها اعترفت لاحقًا بأنها لم تكن عندما طالب القاضي بفحص أوثق للمطالبات.
ال WSJ يشير إلى أن هذا كان على الأرجح نتيجة لنصيحة سيئة من محامو Apple – وأن الشيء نفسه ينطبق على أولئك الذين ينصحون عمالقة التكنولوجيا الآخرين.
[Apple, Google, and Amazon are each] متهم بأنه عدواني مفرط في كبح المستندات الداخلية في ظل مكانة قانونية خاصة – معروف باسم الامتياز – كان ينبغي ، في الواقع ، أن تم تسليمه إلى الحكومة أو المحامين الذين يقاضيون نيابة عن الملحمة […]
وقال جون نيومان ، أستاذ القانون في جامعة ميامي ونائب مدير سابق لجنة التجارة الفيدرالية: “المحامون هم الأشخاص الذين من المفترض أن يقولوا لا عندما يعبر شيء ما ، ولا يفشلون في هذا الواجب – إنهم يشجعون هذه الأشياء بنشاط”. “يبدو أن هذا قد خلق ، أو على الأقل ساهم في ، ثقافة لما لم تكن – إذا لم تكن شركات التكنولوجيا للمجوهرات التاج – أعتقد أننا سوف نسمي ثقافة الفوضى”.
والسبب ، يشير إلى وجود خبير في مكافحة الاحتكار ، هو أن هؤلاء المحامين يصنعون مبالغ “محيرة للعقل” من أموال من عملائهم ، لذلك يتم تحفيزها لحمايتهم بأي ثمن-وتواجه عواقب قليلة عند اكتشافها.
تقوم ميغان جراي بتعزيز إساءة استخدام الامتياز القانوني لـ “الامتياز الغني”. وهي محامية لمكافحة الاحتكار التي عملت ذات مرة في FTC ومنافسة DuckDuckgo من Google. إنها تشير إلى أن بعض المحامين قد لا يشعرون بالضعف لتجاوزه ، خاصةً عندما يبدو أن تداعيات الوقوع في القبض قد تبدو غير مهمة.
9to5mac تأخذ
لقد جادلنا منذ سنوات عديدة أن Apple تخزن المتاعب المستقبلية لنفسها عندما تمنح الإصبع الأوسط للمنظمين والقضاة. من المؤكد أنه لا يتزلج إلى حيث يتجه الصولجان القانوني. إن ترك الأمور تصل إلى نقطة الكذب تحت القسم هو مجرد مجنون. إذا كانت شركة Apple تحصل بالفعل على نصيحة سيئة من محاموها ، فهناك حل واضح لتلك المشكلة.
الملحقات المميزة
FTC: نحن نستخدم روابط التابعة لمكسب الدخل. أكثر.
اكتشاف المزيد من عالم الآيفون
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
