انتقد القاضي الأمريكي الذي أمر شركة Apple بالسماح للمطورين ببيع التطبيقات خارج متجر التطبيقات الرسمي بشدة الطريقة التي استجابت بها الشركة المصنعة لأجهزة iPhone.
عادت Epic Games إلى المحكمة لتزعم أن شركة Apple لم تمتثل بشكل صحيح لأمر مكافحة الاحتكار، وتشير التصريحات التي أدلت بها القاضية إيفون غونزاليس روجرز إلى أنها موافقة…
القصة حتى الآن
- قدمت Epic Games نظام الدفع داخل التطبيق الخاص بها على iPhone
- أدى هذا إلى تجاوز متجر التطبيقات، وحرم شركة Apple من عمولتها البالغة 30٪
- كان هذا انتهاكًا صارخًا لشروط وأحكام متجر التطبيقات
- ردت شركة Apple بطرد الشركة من متجر التطبيقات
- وذهبت الشركتان إلى المحكمة
- أخبرت المحكمة شركة Epic أن شركة Apple لم تكن تمارس الاحتكار
- وأخبرت المحكمة شركة Apple بأنه يجب عليها السماح بمبيعات التطبيقات خارج متجر التطبيقات
- استأنفت كلتا القضيتين أجزاء الحكم التي لم تعجبهما
- ورفضت المحكمة العليا الأمريكية الاستماع إلى أي من الاستئنافين
مع تأكيد أمر القاضي روجرز، أعلنت شركة أبل أنها ستسمح بمبيعات تطبيقات الطرف الثالث، لكنها ستظل تفرض عمولة بنسبة 27% عليها (12% للمطورين الصغار).
عادت Epic إلى المحكمة لتجادل بأن هذا كان عملاً من أعمال سوء النية من جانب شركة Apple، لأنه يتعارض مع النية الكاملة لقرار القاضي.
يبدو أن شركة أبل مستعدة للخسارة
لا تزال جلسة الاستماع لتحديد ما إذا كانت شركة Apple تمتثل للأمر أم لا مستمرة – ولكن يبدو أن ملاحظات القاضي تشير إلى موافقتها على موقف Epic. بلومبرج التقارير:
[Apple’s] أثار علاج الممارسات المناهضة للمنافسة انتقادات شديدة يوم الجمعة من قاضية المقاطعة الأمريكية إيفون جونزاليس روجرز […]
قال روجرز لأحد المسؤولين التنفيذيين في شركة Apple خلال جلسة استماع استمرت عدة أيام لمعالجة شكوى Epic من أن صانع iPhone لا يلتزم: “يبدو لي كما لو كان الهدف هو الحفاظ على نموذج الأعمال والإيرادات التي كانت لديك في الماضي”. شروط الأمر التصحيحي الذي أصدره القاضي عام 2021.
على وجه الخصوص، جادلت Epic بأن التكلفة التي يتحملها المطورون ستكون متطابقة سواء قاموا بالبيع من خلال متجر التطبيقات أم لا. وزعمت شركة أبل أنها لم تقم بهذه الحسابات، على الرغم من مشاركة 1000 من موظفيها ومحاميها في صياغة الشروط الجديدة. لم يبدو أن القاضي يشتري هذا.
“أنت تخبرني أن ألف شخص شاركوا ولم يقل أحد منهم ربما ينبغي لنا أن نأخذ في الاعتبار التكلفة” للمطورين؟ قال القاضي. “لم يثير أي شخص هذه القضية، من بين الآلاف المشاركين؟”
واعترفت شركة Apple أيضًا أنه من بين 65000 مطور مؤهل للتبديل إلى الشروط الجديدة، لم يفعل ذلك سوى 38، ولم يتضمن ذلك أي أسماء رئيسية.
خذ 9to5Mac
قلنا في ذلك الوقت أن رد شركة أبل كان بمثابة الإشارة إلى القاضي، ويبدو أنها تشارك هذا الرأي بالفعل.
تتقاضى معالجات الدفع مثل Stripe عادةً عمولة بنسبة 3%، وبالتالي فإن الحساب الذي تدعي شركة Apple أنها لم تفعله هو “27% + 3% = 30%”… وليس من المستغرب أن يكون القاضي غير مصدق.
إن حقيقة عدم قبول أي مطور تقريبًا لعرض Apple هي أيضًا دليل دامغ على أنه من المستحيل توفير المال عن طريق القيام بذلك.
وبالنظر إلى الحقيقة وتصريحات القاضي، يبدو من المستحيل تصديق أن شركة أبل يمكن أن تفوز هنا.
تصوير ويسلي تينجي على Unsplash
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
