هل شركة أبل متأخرة بالفعل عامين في مجال الذكاء الاصطناعي، وهل هذا مهم على أي حال؟

بلومبرج أفاد مارك جورمان خلال عطلة نهاية الأسبوع أن بعض موظفي شركة أبل يعتقدون أن الشركة متأخرة بحوالي عامين عن منحنى الذكاء الاصطناعي.

لم يتطرق تيم كوك إلى ذلك بشكل مباشر خلال مقابلة مع وول ستريت جورنال، لكنه قال إن هدف الشركة هو دائمًا أن تكون الأفضل، وليس الأول – وهذا يشمل الذكاء الاصطناعي…

هل Apple متأخرة حقًا بسنتين في مجال الذكاء الاصطناعي؟

النقطة الأولى التي يجب توضيحها هي أن هناك عددًا قليلاً جدًا من الأشخاص الذين لديهم القدرة على إجراء هذا النوع من التقييم. إذا كنت تعمل لدى شركة Apple خارج مشاريع الذكاء الاصطناعي، فمن المحتمل ألا تكون لديك فكرة أفضل عن حالة تطوير الذكاء الاصطناعي للشركة من أي شخص خارجي.

حتى لو كنت يفعل إذا كنت تعمل ضمن فريق الذكاء الاصطناعي داخل شركة Apple، فإن نهج الصومعة الشهير الذي تتبعه الشركة يعني أنك على الأرجح لا تعرف سوى منطقتك المحددة. كانت هناك حالات لمهندسي شركة Apple الذين ظلوا يبتعدون لسنوات دون أن يكون لديهم أي فكرة عن كيفية استخدام عملهم في النهاية – وهذا يشمل الأشخاص الذين يعملون على عناصر مهمة من جهاز iPhone الأصلي دون أي فكرة عن أنه كان مخصصًا لمشروع هاتف ذكي.

الأشخاص الوحيدون الذين لديهم فكرة جيدة عن الحالة العامة لتطوير الذكاء الاصطناعي داخل شركة Apple هم كبار المسؤولين التنفيذيين الذين لديهم نظرة عامة على الجميع بمختلف مجالات عمل الشركة في هذا المجال، وهم بالطبع لا يتحدثون إلى أي شخص.

لذا، فإن الأشخاص الذين يتحدثون إلى جورمان ليس لديهم الحقائق اللازمة لتكوين هذا النوع من الحكم.

ومع ذلك، من العدل بالتأكيد أن نقول إن Siri حاليًا هو خلف Google Assistant.

سيري مقابل مساعد جوجل

لقد تحدثت من قبل عن المقارنة المضللة بين سيري وأليكسا. خلاصة القول هنا هي أن Alexa ليس أكثر ذكاءً، ولكن يمكن لأطراف ثالثة منح المساعد مهارات إضافية محددة، وهو نهج لا يمكن توسيع نطاقه ببساطة.

ومع ذلك، تصبح الأمور أكثر وضوحًا عندما تقارن Siri بمساعد Google. ولا شك على الإطلاق أن هذا الأخير حاليًا أكثر ذكاءً وقدرة بشكل ملحوظ، والفرق بصراحة محرج بالنسبة لمساعد آبل الذكي.

مرة تلو الأخرى، يكشف طرح نفس التسلسل من الأسئلة على Siri وGoogle Assistant عن فجوة هائلة في النتائج الخاصة بكل منهما، وهذا لم يتغير كثيرًا حتى في أحدث إصدار تجريبي للمطورين.

أحد الأمثلة التي أذكرها كثيرًا هو استعلامان بسيطان مرتبطان:

س1: كيف أصل من هنا إلى برج لندن؟

س2: ما هي ساعات العمل؟

يجيب سيري على السؤال الأول عن طريق فتح خرائط أبل وإظهار الاتجاهات، لكن هذه الاتجاهات تفترض أن تكون بالسيارة، والتي ستكون أغبى طريقة ممكنة للقيام بهذه الرحلة. ستكون السيارة أبطأ من وسائل النقل العام، ومواقف السيارات بالقرب من البرج مكلفة للغاية.

عند طرح سؤال المتابعة، ليس لدى Siri أي فكرة عما أتحدث عنه:

هذا مخبز لم أسمع عنه من قبل، ناهيك عن زيارته، وشركتين تجاريتين يحمل اسمهما “مفتوحين”. إنه رد سخيف يوضح فشل سيري في الحفاظ على السياق حتى مع السؤال الثاني الذي يلي السؤال الأول مباشرة.

يعد مساعد Google أكثر ذكاءً بطريقتين. أولا، في الإجابة على السؤال الأول، يبدأ بـ ” أفضل “طريقة للوصول إلى برج لندن من هنا…” ويظهر بشكل صحيح أن هذه محطة واحدة على سكة حديد دوكلاندز الخفيفة تليها مسافة قصيرة جدًا.

ثانيًا، عندما أطرح سؤال المتابعة، يفهم المساعد السياق. فهو يقدم لي ردًا منطوقًا حول ساعات العمل اليوم، ويعرض على الشاشة ساعات العمل لبقية أيام الأسبوع.

ومن المسلم به أن سيري قد أظهرت بعض تحسين الفهم السياقي في iOS 18.1. على سبيل المثال، إذا سألت عن الطقس في كيب تاون ثم سألت “ما هو الوقت هناك؟” فهو يفهم ويعطي الإجابة الصحيحة. ولكن هذا هو الاستثناء من القاعدة.

لكن المقارنة الحقيقية هنا هي مع الذكاء الاصطناعي التوليدي

هناك الكثير من الحالات التي لا يتطابق فيها أي مساعد ذكي مع مستوى الفهم السياقي الذي نتوقعه من طفل يبلغ من العمر خمس سنوات.

على سبيل المثال، طرح السؤال “ما هو الوقت في نيويورك؟” متبوعًا بـ “وكم تبلغ قيمة الجنيه الإسترليني الواحد هناك؟” يسألني Siri عن العملة التي أريد التحويل إليها، ويعطيني مساعد Google سعر صرف اليورو.

إذا سألت “ما الذي يتم عرضه حاليًا في مسرح ماريليبون؟” ثم يلجأ كلا المساعدين إلى عرض نتائج الويب لي.

في المقابل، يعطيني ChatGPT سعر الدولار الأمريكي، وليس لديه مشكلة في الإجابة على سؤال المسرح، كما يوفر معلومات مفيدة حول المسرحية.

ولكن هل يهم على أي حال؟

ربما لا، وذلك لسببين.

أولاً، أعمال التطوير في مجال مثل الذكاء الاصطناعي ليست خطية. لقد كانت قدرات الذكاء الاصطناعي المشابهة لـ ChatGPT بمثابة حلم بعيد المنال، حتى فجأة لم تعد كذلك.

أول روبوت دردشة حاول اجتياز اختبار تورينج كان ELIZA في الستينيات، وقد خدع بالفعل بعض الناس. ولعقود من الزمن بعد ذلك، لم نرى أي شيء حقًا بشكل كبير أفضل من هذا. ثم تم إطلاق ChatGPT في عام 2022، وتبع ذلك سلسلة من برامج LLM الأخرى. لقد تغير العالم بشكل كبير جدًا وبسرعة كبيرة.

لذلك حتى لو أبل كان بعد عامين من الآن، هذا ليس مثل القول بأن الشركة ستستغرق عامين للحاق بقدرات الذكاء الاصطناعي الرائدة اليوم. ولا يعني ذلك أن شركة أبل لن تتفوق على رواد السوق الحاليين.

والآن بعد أن قررت الشركة أخيرًا الدخول في لعبة الذكاء الاصطناعي، أصبح لديها موارد أكثر من أي شركة أخرى على هذا الكوكب لمعالجة المشكلة. يمكنها أن تنفق أكثر من أي شخص آخر وتوظفه. هل يرغب أي شخص في وضع أموال على شركة Apple التي تتخلف عن الركب لمدة عامين بحلول نهاية العام المقبل؟

ثانيًا، لا تتنافس شركة Apple مطلقًا مع السوق ككل، في أي مجال. الشركة ليست مهتمة على الإطلاق بحقيقة أن سامسونج تبيع المزيد من الهواتف الذكية، ولا أن لينوفو تبيع المزيد من أجهزة الكمبيوتر. إنه يستهدف القطاع الأكثر ربحية في السوق، وهو الذي يهيمن عليه.

لذا فإن ما إذا كانت Apple Intelligence ستصبح أكبر من ChatGPT ليس له أهمية. المهم هو ثلاثة أشياء:

• هل يستطيع Siri مجاراة ذكاء رواد سوق الذكاء الاصطناعي في غضون عام أو عامين؟
• هل تستطيع شركة Apple تحقيق ذلك مع تقديم أفضل وسائل حماية الخصوصية المتاحة؟
• هل ستساعد شركة Apple Intelligence في بيع الأجهزة؟

أظن أن الإجابة على الأسئلة الثلاثة هي “نعم”.

أعتقد أن هذا السؤال الثاني سيكون حاسما. لقد بدأ الناس للتو في إدراك الآثار المترتبة على الخصوصية الضخمة لنماذج الذكاء الاصطناعي المدربة على مدخلاتهم الخاصة. سوف ينظر المزيد والمزيد من الناس إلى الخصوصية على أنها أكثر أهمية مع مرور الوقت.

لقد كان هذا دائمًا أحد عروض البيع الفريدة لشركة Apple بشكل عام، وفي مجال الذكاء الاصطناعي، اتخذت الشركة مرة أخرى زمام المبادرة بشكل واضح هنا:

لا أحد يفعل أكثر من شركة أبل في مجال من المرجح، بمرور الوقت، أن يُنظر إليه على أنه لا يقل أهمية عن ذكاء الذكاء الاصطناعي.

الصورة: أبل و9to5Mac