قالت شركة Apple مرة أخرى في شهر مارس إنها ستستأنف غرامة مكافحة الاحتكار البالغة 2 مليار دولار التي فرضها عليها الاتحاد الأوروبي فيما يتعلق بشكوى مقدمة من Spotify، ويقال الآن إنها رفعت دعوى قضائية.
إنه أحدث مثال على اتخاذ صانع iPhone موقفًا عدوانيًا ضد قانون المنافسة على جانبي المحيط الأطلسي …
شكوى سبوتيفاي ضد أبل
قدمت Spotify شكواها في عام 2019. وقالت الشركة إن قواعد متجر التطبيقات منحت Apple Music ميزة غير عادلة على Spotify.
افتح Apple Music، ويمكنك الحصول على اشتراك هناك مباشرة في التطبيق – ولا يتعين على Apple بالطبع أن تدفع لنفسها 30% مقابل هذا الامتياز. إذا عرضت Spotify نفس خيار الاشتراك داخل التطبيق، فسيتعين عليها أن تدفع لشركة Apple 30% في السنة الأولى، و15% في كل سنة لاحقة. وقالت الشركة إن هذا يعني أن تطبيقي الموسيقى المتدفقة لا يتنافسان على قدم المساواة.
حتى أن قواعد Apple جعلت من الصعب على Spotify إخبار مستخدمي التطبيق كيف للاشتراك، حيث لم يكن مسموحًا لهم بالارتباط ببساطة بصفحة الاشتراك في موقع الويب.
استغرق الاتحاد الأوروبي وقتًا طويلاً للتوصل إلى قراره، لكنه اتفق مع Spotify على أن هذا سلوك مناهض للمنافسة من جانب شركة Apple، وفرض غرامة على شركة كوبرتينو بقيمة 1.8 مليار يورو (2 مليار دولار).
أبل تحارب غرامة مكافحة الاحتكار بقيمة 2 مليار دولار
وقالت شركة أبل في ذلك الوقت إنها رفضت الحكم، وستستأنفه أمام المحكمة. بلومبرج تشير التقارير إلى أن الشركة فعلت ذلك الآن.
تتحدى شركة Apple Inc. غرامة قدرها 1.8 مليار يورو فرضها الاتحاد الأوروبي لإحباط المنافسة العادلة من المنافسين في مجال بث الموسيقى، بما في ذلك Spotify Technology SA.
ورفعت الشركة المصنعة لهواتف آيفون دعوى أمام المحكمة العامة للاتحاد الأوروبي في لوكسمبورج لإسقاط قرار مارس، وفقًا لأشخاص مطلعين على الأمر تحدثوا بشرط عدم الكشف عن هويتهم.
خذ 9to5Mac
لا تجادل شركة Apple في حقيقة أن سياساتها تضر بـ Spotify. وبدلاً من ذلك، فهي تقول إن قانون مكافحة الاحتكار موجود للحماية المستهلكين، ولا يوجد دليل هنا على تعرض المستهلكين للأذى.
إنها حجة صعبة، لأن جوهر قانون مكافحة الاحتكار هو أن أفضل خدمة للمستهلكين هي المنافسة الحرة والعادلة بين الشركات. الشركات التي تستخدم هيمنتها على السوق للحد من المنافسة تلحق الضرر بالمستهلكين في نهاية المطاف.
إنه مثال آخر على موقف شركة Apple العدواني للغاية بشأن أحكام وقوانين مكافحة الاحتكار في الداخل والخارج – حيث تحارب ما تستطيع، وترد على الباقي بما تم وصفه بالامتثال الخبيث.
في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، قيل لشركة أبل إنها يجب أن تسمح ببيع المحتوى داخل التطبيق خارج متجر التطبيقات الخاص بها، حيث تتقاضى عمولة بنسبة 30٪. قالت شركة Apple: حسنًا، ولكن لا يزال يتعين على الشركات أن تدفع لنا 27% على المبيعات التي تتم في أماكن أخرى. قلنا في ذلك الوقت أن رد شركة Apple كان بمثابة توجيه الإصبع الأوسط للقاضي، ويبدو أنها تشارك هذا الرأي بالفعل.
تصوير جوناس فاندرميرين على Unsplash
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
