فوز متجر التطبيقات النادر بمكافحة الاحتكار لشركة Apple، مع فشل الدعوى القضائية الصينية
![](https://i0.wp.com/aliphone.xyz/wp-content/uploads/2024/05/App-Store-antitrust-win-in-China.jpg?fit=1200%2C628&ssl=1)
تمتعت شركة Apple بفوز نادر في مكافحة الاحتكار على متجر التطبيقات App Store، حيث رفضت محكمة صينية دعوى قضائية تتهمها بفرض عمولات مفرطة.
تواجه الشركة المصنعة لهواتف iPhone هجمة من تشريعات مكافحة الاحتكار والدعاوى القضائية في جميع أنحاء العالم، وأبرزها ما يتعلق بمتجر التطبيقات…
معارك مكافحة الاحتكار في متجر التطبيقات
فرض قانون الأسواق الرقمية الأوروبي (DMA) عددًا من التغييرات على الشركات التي اعتبرت أنها تستخدم هيمنتها على السوق بطريقة غير تنافسية. وكانت شركة آبل واحدة من الشركات المتضررة، حيث صدر حكم بأن احتكارها لبيع تطبيقات آيفون كان غير قانوني.
طُلب من الشركة السماح لمتاجر تطبيقات الطرف الثالث ببيع تطبيقات iPhone، وقد استجابت حتى الآن بطريقة تم وصفها بأنها “امتثال ضار” وهي قيد التحقيق لاحتمال عدم امتثالها.
وتواجه شركة آبل تشريعات مماثلة في عدد من البلدان حول العالم، وأحدث الأمثلة على ذلك الهند واليابان. كما أنها تحارب دعوى قضائية رفعتها وزارة العدل في الولايات المتحدة، وتغطي الكثير من نفس الأرضية – بالإضافة إلى قاض غير سعيد في قضية Epic Games التي لم تنته بعد.
لكن أبل تفوز في الصين
في عام 2021، رفع مالك iPhone في الصين دعوى قضائية ضد شركة Apple، مدعيًا أن العمولات المرتفعة للشركة على تطبيقات iOS تعني أن المستهلكين ينتهي بهم الأمر إلى دفع أكثر من أولئك الذين لديهم هواتف تعمل بنظام Android.
جريدة جنوب الصين الصباحية تفيد بأن المحكمة رفضت هذا الادعاء، ورفضت الدعوى.
وقالت محكمة شنغهاي إنه بعد مقارنة رسوم العمولة على متاجر التطبيقات، لم تجد أن رسوم العمولة التي تفرضها شركة آبل “أعلى بشكل ملحوظ” من تلك الموجودة على منصات أندرويد، وأنه لا يوجد دليل يشير إلى أن الرسوم أدت بشكل مباشر إلى ارتفاع الأسعار بالنسبة للمستهلكين، وفقًا لما ذكرته محكمة شنغهاي. لم يتم نشر الحكم الذي حصلت عليه SCMP بعد.
ومع ذلك، من المقرر تقديم استئناف
ومع ذلك، قد لا يكون ذلك نهاية الأمر.
في منشور مدونة نُشر على منصة التواصل الاجتماعي WeChat، كتب الممثل القانوني للمدعي جين في قضية شنغهاي أنهم يخططون لتقديم استئناف إلى محكمة الشعب العليا في الصين.
وقال وانغ تشيونغفي، الشريك المؤسس لشركة Kinding Law Firm، إنهم “يعتقدون اعتقادًا راسخًا” أن ممارسات شركة Apple تشكل إساءة استخدام للهيمنة على السوق، وتنتهك حقوق المستهلكين الصينيين في الاختيار والمشاركة في المعاملات العادلة.
ولم ترد شركة أبل حتى وقت كتابة هذا التقرير.
الصورة عن طريق رحلة برية مع راج على Unsplash
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.