وصفت إحدى القنوات الشهيرة على YouTube دقة الكاميرا المزعومة البالغة 48 ميجابكسل لكاميرا iPhone 16 Pro بأنها “مزيفة تمامًا”. يقول المصور المحترف توني نورثروب أن الدقة الحقيقية هي “حوالي ستة ميجابكسل”.
يعترض سيباستيان دي ويث، المؤسس المشارك لشركة Lux – المطور وراء Halide وKino – على هذا الأمر، ويقول إن الواقع أكثر دقة…
48MP تدعي أنها “مزيفة تمامًا”
لا يتقن نورثروب الكلمات في الفيديو الذي يحمل عنوان كاميرا iPhone 16 Pro: مخيبة للآمال ومضللة (قبعاته).
أولاً، دقة 48 ميجابكسل زائفة تمامًا. فهو يوفر حوالي 6 ميجابكسل من التفاصيل الفعلية في الظروف المثالية. ثانيًا، عندما تقوم بالتكبير باستخدام عدسة تكبير 2X المزيفة، تصبح الجودة سيئة للغاية. لقد أعطت شركة Apple العدسة ذات الزاوية فائقة الاتساع مقاس 13 مم نفس المعالجة المزيفة بدقة 48 ميجابكسل، ويمكنك أن تتوقع نفس النقص في جودة الصورة المحسنة فعليًا.
ومن الجدير بالذكر أن شركة نورثروب لا تفعل ذلك حتى يملك iPhone 16 Pro حتى الآن. وبدلاً من ذلك، فهو يعتمد في تعليقاته على مستشعر 48 ميجابكسل الموجود في iPhone 15 Pro. كما أنه يجري مقارنات بين مخرجات iPhone وكاميرا DSLR كاملة الإطار، وهو أمر سخيف بصراحة.
ولكن هل هناك أي حقيقة في ادعائه بأن مستشعر 48 ميجابكسل “مزيف”؟ حسنًا، نعم… ولا.
ترتيب كواد باير
المستشعر الموجود في الايفون يفعل لدينا 48 ميجابكسل. ومع ذلك، يتم استخدام تراكبات الألوان، بحيث يلتقط كل بكسل فردي لونًا واحدًا فقط. يتم دمج الإخراج من أربعة من وحدات البكسل الفردية هذه (اثنتان باللون الأخضر، وواحدة حمراء، وواحدة زرقاء) في موقع ضوئي واحد.
وبهذه الطريقة، يمكنك القول بأن الدقة “الحقيقية” هي 12 ميجابكسل بدلاً من 48 ميجابكسل. إذا كانت شركة Northrup تقول ذلك، فسيكون الأمر معقولًا تمامًا، على الرغم من أنه سيظل من المبالغة وصف مطالبة Apple بدقة 48 ميجابكسل بأنها “زائفة” منذ ترتيب Quad Bayer يفعل قم بإنشاء تفاصيل أكبر تمامًا من مستشعر بسيط بدقة 12 ميجابكسل.
لكنه يذهب أبعد من ذلك، بحجة أن عموما جودة يشبه الإخراج مستشعر 6 ميجابكسل كامل الإطار، وهو، كما أقول، مقارنة لا معنى لها على الإطلاق.
يستجيب سيباستيان دي وي من لوكس
بيتابكسل تحدثت مع دي ويث، الذي هو أكثر تهذيبًا مني عندما يتعلق الأمر بعدم معنى مقارنة DSLR.
بالطبع، ليس من المفيد أبدًا مقارنة هاتف iPhone أو أي هاتف ذكي! — إلى كاميرا ذات إطار كامل، لأن الفيزياء هي التي تحدد إخراج الصورة. لا يمكنك هزيمة الفيزياء عندما يتعلق الأمر بتجميع الضوء والحصول على نوع معين من العرض. ولهذا السبب تميل الهواتف إلى التعويض في المجال الذي تتفوق فيه كثيرًا: الحساب. لقد أتاح التصوير الفوتوغرافي الحاسوبي أشياء لا يمكن حتى للكاميرا ذات الإطار الكامل أن تحلم بها، مثل التعريض الضوئي الليلي لمدة 10 ثوانٍ باستخدام مستشعر بحجم ظفر إصبع الخنصر أو أصغر.
ويشير إلى أنه لا يمكنك حتى التحدث بشكل هادف عن الدقة دون الأخذ في الاعتبار قوة تحليل العدسة، من بين أشياء أخرى، وأن المقارنة الأكثر منطقية هي بين مستشعرات Sony 48MP و12MP المستخدمة في أجهزة iPhone.
هل يحصل المستخدمون على صور ذات دقة أعلى وبتفاصيل أكثر؟ مما لا شك فيه. وبالانتقال إلى أبعد من ذلك، هل يمكنك القول إنها تقدم بالفعل أربعة أضعاف تفاصيل المستشعرات التي تسبقها بدقة 12 ميجابكسل؟
على الرغم من أنه ترتيب Quad Bayer الذي يعمل على تحسين الإخراج بدقة 12 ميجابكسل (والآن 24 ميجابكسل) – وهو أمر منطقي للغاية بالنسبة لـ 99٪ من الصور ومقاطع الفيديو لمستخدمي iPhone – إلا أنني سأتوقف وأقول إنه كذلك […]
يستخدم الناس [the 48-megapixel iPhone camera] كل يوم واحصل على لقطات بدقة أعلى وبتفاصيل أكثر. سواء كانت بنفس قوة التحليل التي تتمتع بها الكاميرا ذات الإطار الكامل؟ ربما لا. لكن هذا يقارن التفاحة بالبرتقالة. أو سوني.
إذا كنت تريد التقاط مصور محترف آخر، والذي استخدم بالفعل iPhone 16 Pro، فراجع اختبار أوستن مان الشامل هنا.
الصورة: أبل
FTC: نحن نستخدم الروابط التابعة التلقائية لكسب الدخل. أكثر.
